留学生话题被推上风口浪尖，中国媒体：对留学祛魅更需理性

近日，因美国“斩杀线”一词而大火的网红“牢A”，对留学生的学习和生活的诸多言论，将留学生的话题推上舆论的风口浪尖。有网民认为：“‘牢A’让我们对留学‘祛魅’了。”

更早一些，某企业家“绝不用海归派”“海归派里有间谍”的言论也曾引发热议。

浙江宣传微信公众号29日刊文指出，海外留学生曾是高学历、高能力的代表，近些年来，随着中国教育水平不断提升，“海归”虽然光环不再像以往那么耀眼，但仍是许多城市人才引进的重点对象。对留学祛魅没问题，那么，我们该如何理性看待留学这件事？

一

文章指出，中国的“海归派”与祖国血肉相连，他们中的许多人，在不同层面深刻影响了中国的发展。

中国留学生的历史，可以追溯到19世纪清政府时期。从1872至1875年，清政府选招了多批幼童赴美留学。在这些官派留学生中，就有修建京张铁路的“中国铁路之父”詹天佑、清华大学第一任校长唐国安等人。

其后，一代代中国年轻人走出国门，抱着“科学救国”的朴素理念，在海外苦心学习先进的技术和思想，希望以此让落后的祖国逐渐强大起来。中共早期的一些领导人，以及大众所熟知的鲁迅、巴金、郁达夫、徐志摩等作家，都有留学的经历。

这个群星闪耀的名单里，还有浙江大学老校长竺可桢、钱塘江大桥的设计者茅以升、建筑学家梁思成、物理学家叶企孙、吴有训、周培源等等。他们放弃了海外优厚的物质条件，毅然决然地回到了当时的中国。

当下的中国，“天宫”游寰宇，“蛟龙”探深海，更需“聚天下英才而用之”，海外留学依然是高层次拔尖人才成长的重要途径之一。

2023第十五届海归人才招聘会（春季）深圳现场。（图片来源：中新社）

二

随着中国日益开放，留学生群体越来越庞大，出国留学的目的越来越多样化，其中也出现了一些问题。

比如，境外间谍情报机关人员通过请客吃饭、邀请旅游、赠送礼品、提供兼职等手段，拉拢一些中国留学生，将他们发展成间谍人员，潜伏到中国的政府机构、高校、企业，为海外窃取情报。这些人的行为，影响了公众对留学生的观感。

去年4月，中国国家安全机关公布了一起重大间谍案件，犯罪嫌疑人就是在海外攻读博士学位时被策反，回中国后长期潜伏于核心要害部位窃取情报。

又如，留学成为一部分人的镀金方式。如今，留学在中国已成为平常事，甚至成了特殊的一门生意。

除了中介机构外，海外一些学校也以留学为名，输出了不少“水硕”，至于他们有没有真正学到东西，根本无人关心。更有甚者，通过留学中介机构办理好手续，只是在海外“野鸡大学”待个一两年，混个学历就回国了。这些“水”出来的留学生，其知识积累和能力水平可想而知。

再如，少数人为了流量，将极少数留学生的不良行为标签化，用“三通一达”“捞钱”等具有侮辱性的词语，对中国留学生群体进行污名化，挑动网友之间的对立情绪，形成非理性认知。

不可否认，有些留学生走出中国国门后，在多元文化的碰撞中迷失方向，学业和生活都出现了偏差。但大多数出国留学的人，勤奋踏实、专注学业，认真应对各种科研、论文与考试，甚至还会抽时间打零工养活自己。

三

当下，中国国内舆论对留学生的评价不乏一些偏见，如“留学无用论”“海归贬值论”式消极渲染，“富二代留学”“年薪百万海归”等片面叙事，以及“崇洋媚外”等污名化标签。这些杂音让许多海外学子感觉自己“仿佛行走在灰色地带”——既难以融入他乡，又担心不被故乡理解和接纳。

任何一个群体，只要人数足够多，都会呈现多样性特征。对留学祛魅无可厚非，但需要理性看待留学生群体，不能因为少数极端案例就“一竿子打翻一船人”。

对个人来说，留学不仅是汲取先进知识与技术的通道，更是拓展国际视野的窗口。在理解多元社会运行逻辑的过程中，掌握跨文化对话的能力，恰是现代社会不可或缺的核心竞争力。有网民说：“出国留学生活的意义，就是那些豁然开朗的瞬间，当你发现拉美未必那么穷，欧洲未必那么富，美国不是江山民主一片好，大把歪国人数学比你强，厕所有100种不同的叫法，加州没有牛肉面。”

对用人单位而言，须打破“唯学历”“唯出身”的窠臼，建立以能力为核心的人才评价体系，对“海归”，当以平常心待，不戴“有色眼镜”，也不给“特殊照顾”。同时，构筑严谨科学的制度堤坝，依靠健全的用人机制、审核流程与技术手段防范信息泄露、技术外流。（完）